Ataques reportados contra el portal de COFAVIC

What this source supports

• Front Line Defenders informó que el sitio de COFAVIC fue atacado el 20 de marzo de 2017
• informó que el personal no pudo ver el contenido ni administrar el portal y recuperó el acceso tras aproximadamente cuatro horas con ayuda de especialistas
• registró un ataque similar el 20 de diciembre de 2016 y calificó como creencia la represalia por el informe del 9 de diciembre
• situó el episodio de marzo en la 161.ª sesión de la CIDH y una ola reportada entre el 7 y el 17 de marzo

Evidence limits

Fuente institucional fuerte para el relato y la recuperación, no prueba forense del método, operador, indisponibilidad pública exacta o impacto sobre datos. La motivación del evento de diciembre es una creencia atribuida.

Relevance to this case

Fuente institucional más detallada para los dos episodios y las aproximadamente cuatro horas de recuperación de acceso administrativo en marzo.

What this source supports

• versión inglesa paralela del caso de Front Line Defenders sobre los ataques del 20 de diciembre de 2016 y 20 de marzo de 2017
• repite la pérdida de acceso administrativo y recuperación tras aproximadamente cuatro horas
• repite el contexto de la 161.ª sesión de la CIDH

Evidence limits

No aporta independencia ni evidencia técnica adicional. Su formulación más fuerte sobre el motivo de diciembre no prevalece sobre la versión española cautelosa.

Relevance to this case

Se conserva para trazabilidad lingüística y contraste de redacción, no como una segunda fuente independiente.

What this source supports

• dice que COFAVIC informó el lunes 20 de marzo que su página había sido atacada
• preserva el estado exacto de COFAVIC que dice segundo ataque en menos de tres meses, inhabilitación temporal y trabajo de restauración

Evidence limits

La anomalía de fecha indica una actualización posterior sin republicación clara. No respalda cuatro horas, método, autor, impacto sobre datos ni motivo del evento de diciembre.

Relevance to this case

Corrobora contemporáneamente el reporte primario de COFAVIC, pero el estado exacto añadido es la fuente primaria más fuerte.

What this source supports

• documenta el contexto de ataques reportados contra plataformas web de medios y ONG venezolanas antes del episodio de COFAVIC del 20 de marzo

Evidence limits

No se usa para afirmar un ataque específico contra COFAVIC, método, duración, actor o impacto. Se conserva únicamente como contexto de campaña y procedencia histórica.

Relevance to this case

Contexto previo de la ola; no evidencia target-specific del episodio del 20 de marzo.

What this source supports

• la cuenta oficial de COFAVIC informó que su página web había sido atacada por segunda vez en menos de tres meses
• dijo que el ataque la inhabilitó temporalmente y que trabajaban en su restauración

Evidence limits

Prueba la declaración pública, fecha y afectación temporal, no el mecanismo, actor, duración de cuatro horas, motivo, acceso interno o impacto sobre datos.

Relevance to this case

Declaración primaria más fuerte para existencia pública, fecha y restauración en curso.

What this source supports

• una comunicación contemporánea de nueve ONG dijo que el portal de COFAVIC sufrió ataques el 20 de marzo
• dijo que debió suspenderse varias horas y volvió en línea después de controlar el episodio y resguardar la información

Evidence limits

La frase resguardada la información describe una medida/resultado declarado, no prueba forense de ausencia de acceso o exposición. No identifica técnica, actor o duración exacta.

Relevance to this case

Corroboración institucional contemporánea independiente de Front Line para la fecha, suspensión durante varias horas y retorno en línea.

What this source supports

• la CIDH dijo haber recibido información sobre el ciberataque al sitio de COFAVIC en el contexto de su participación en la 161.ª sesión
• registró que varias organizaciones reportaron ciberataques entre el 7 y el 17 de marzo de 2017

Evidence limits

Es una síntesis institucional autorizada pero derivada de Front Line Defenders para este hecho. No aporta método, cuatro horas, autor o impacto técnico independiente.

Relevance to this case

Confirma el contexto correcto de la 161.ª sesión y el intervalo 7–17 de marzo sin fortalecer la técnica o atribución.