Desfiguración de portales de embajadas venezolanas con comunicados falsos

Qué respalda esta fuente

• reporta al menos diez portales y enumera once países con comunicados falsos favorables a Juan Guaidó
• atribuye la explicación de alojamiento compartido de Cancillería a Efecto Cocuyo y a una fuente de una embajada
• sus cuatro imágenes documentales muestran capturas de los portales de México, Brasil, Argentina y Rusia con comunicados falsos
• no demuestra el vector técnico, la totalidad de los dominios, la identidad del actor o acceso a datos

Límites de la evidencia

Reporte contemporáneo secundario; parte de su detalle depende de Efecto Cocuyo, fuentes de las misiones y publicaciones sociales.

Relación con el caso

Las capturas preservan cuatro portales desfigurados y la nota documenta el alcance público, sin probar el mecanismo o el universo completo.

Qué respalda esta fuente

• reporta al menos diez portales y nombra Argentina, Brasil, Canadá, Colombia, Rusia, Uruguay, Guatemala, Italia, Egipto y Costa Rica
• una fuente de una embajada atribuyó el alcance a que los portales estaban alojados por Cancillería
• cita la denuncia de la misión en Argentina
• no confirma individualmente cada dominio ni aporta telemetría del compromiso

Límites de la evidencia

Fuente secundaria contemporánea; el alojamiento compartido procede de un informante citado, no de una publicación técnica.

Relación con el caso

Sustenta el reporte inicial y la explicación declarada del alcance, con límites explícitos.

Qué respalda esta fuente

• reporta comunicados falsos en los portales de México, Argentina, Brasil y Rusia
• reproduce denuncias de las misiones y la posterior respuesta de la Cancillería
• dice que los portales fueron retirados temporalmente de internet
• el estado incrustado de @Dayidayi quedó no disponible en la tarjeta exacta y no se usa como prueba independiente

Límites de la evidencia

Reporte secundario; no publica evidencia técnica y su estado social incrustado ya no está visible.

Relación con el caso

Corrobora cuatro portales, la publicación falsa y la respuesta institucional; no prueba vector, actor o datos.

Qué respalda esta fuente

• reporta más de diez portales y enumera once países mencionados por las fuentes
• repite que una fuente atribuyó el alcance al alojamiento de Cancillería
• el video incrustado muestra a la embajadora venezolana en México denunciando información falsa en el portal
• no autentica cada dominio ni el mecanismo técnico

Límites de la evidencia

Fuente secundaria parcialmente dependiente del reporte inicial; el video es testimonio de la misión, no peritaje.

Relación con el caso

Corrobora la denuncia de México y el alcance reportado, sin convertir la lista de países en dominios técnicamente confirmados.

Qué respalda esta fuente

• AP informa que la Cancillería dijo que sus sitios web fueron hackeados en varios países
• la Cancillería pausó la publicación de contenido en línea hasta restablecer la ciberseguridad
• AP distingue problemas en Argentina y México de la mera indisponibilidad del portal de Washington
• no confirma once portales, el vector o la atribución

Límites de la evidencia

Cable independiente de alta calidad que cita la respuesta oficial; no contiene telemetría ni una lista completa de objetivos.

Relación con el caso

Es la corroboración independiente más fuerte de la respuesta oficial y de la suspensión temporal de publicación.

Qué respalda esta fuente

• el informe retrospectivo afirma que al menos diez sitios de embajadas fueron hackeados el 7 de febrero y publicaron mensajes favorables a Guaidó
• la nota 159 cita Efecto Cocuyo y El Comercio
• no es corroboración técnica independiente

Límites de la evidencia

Informe autorizado pero retrospectivo y dependiente de fuentes periodísticas para este episodio.

Relación con el caso

Contextualiza el incidente sin aportar evidencia técnica o primaria nueva.

Qué respalda esta fuente

• la misión afirma que su página fue hackeada y que la información publicada ese día no correspondía a la embajada
• ratifica su posición política después del incidente
• no aporta método, actor o telemetría

Límites de la evidencia

Alta confianza para la denuncia contemporánea de la misión; no prueba el vector o el alcance técnico.

Relación con el caso

Fuente primaria de una misión afectada para la indisponibilidad de integridad del portal.

Qué respalda esta fuente

• la misión afirma en español que su página fue hackeada y que el contenido publicado no correspondía a la embajada
• ratifica su posición política
• no aporta método, actor o telemetría

Límites de la evidencia

Alta confianza para la denuncia contemporánea de la misión; no prueba el vector o el alcance técnico.

Relación con el caso

Fuente primaria de una misión afectada; es un estado distinto del segundo mensaje en portugués.

Qué respalda esta fuente

• la misión afirma en portugués que su sitio fue hackeado y que el contenido publicado no correspondía a la embajada
• es un segundo estado distinto, no un duplicado del mensaje anterior
• no aporta método, actor o telemetría

Límites de la evidencia

Alta confianza para la reiteración contemporánea; no añade evidencia técnica.

Relación con el caso

Preserva el segundo mensaje oficial en su idioma y su identidad independiente.

Qué respalda esta fuente

• la misión afirma que su página fue hackeada y que se publicó información falsa sobre la embajadora María Lourdes Urbaneja
• la embajadora y el equipo ratifican su posición política
• el video muestra a Urbaneja pronunciando una declaración desde una oficina; no aporta telemetría

Límites de la evidencia

Alta confianza para la denuncia y el contenido visible; el audio no fue transcrito y el video no demuestra el mecanismo técnico.

Relación con el caso

Fuente primaria contemporánea y target-specific de la misión mexicana.

Qué respalda esta fuente

• la Cancillería califica el hackeo e intervención de portales web como delito informático internacional
• afirma que la acción buscó afectar servicios diplomáticos a venezolanos fuera del país
• es una declaración oficial, no evidencia del actor, vector o alcance técnico

Límites de la evidencia

Alta confianza para la posición oficial; no se interpreta la intención declarada como impacto operativo demostrado.

Relación con el caso

Declaración oficial contemporánea más fuerte para el reconocimiento institucional del incidente.