Reclamo desmentido de una presunta brecha del CNE o Smartmatic basado en una interfaz Odoo

Qué respalda esta fuente

• The Cyber Express documented the circulation of screenshots purporting to concern Venezuelan electoral data
• a Smartmatic spokesperson denied authenticity and said the company had not provided Venezuelan election services since 2017 or accessed electoral rolls
• the page preserves a montage of the public claim

Límites de la evidencia

Reports and illustrates a disputed claim but supplies no original status ID, data, telemetry or chain of custody. The pictured account is partly obscured in this publisher copy; later sources identify x01x00/@x00x01x01.

Relación con el caso

Primary surviving publisher provenance for the claim and direct Smartmatic response; not proof of a breach.

Qué respalda esta fuente

• VE sin Filtro said it was incorrect to infer a CNE or Smartmatic hack from the screenshots
• the interface was identified as Odoo with political-campaign management menus
• the REP Smartmatic 2024 label was described as an anachronism
• the images do not establish violation of vote secrecy

Límites de la evidencia

Open-source interface analysis, not forensic access to the originating system. One pictured purported result set could not be validated, and the original claimant status is no longer recoverable.

Relación con el caso

Strongest near-contemporary technical rebuttal of the inference that the images prove a CNE/Smartmatic breach.

Qué respalda esta fuente

• Cazadores concluded that the screenshots do not show a CNE voting system
• the interface and menus match Odoo and political-campaign management
• the REP label is obsolete and other labels contain inconsistencies
• the account shown in preserved screenshots is x01x00/@x00x01x01

Límites de la evidencia

Detailed open-source debunk, not a forensic examination of the claimed system. The original claimant post ID or archive was not recovered.

Relación con el caso

Strong independent fact-check and source-preservation bridge for the false breach inference.

Qué respalda esta fuente

• the four-post thread calls the CNE/Smartmatic inference false
• it identifies a business-management interface and campaign terminology
• it records obsolete and misspelled labels in the screenshots

Límites de la evidencia

Same research lineage as the Cazadores article and not an independent forensic source; retained for exact status-level provenance.

Relación con el caso

Exact browser-verified public thread summarizing the detailed fact-check.

Qué respalda esta fuente

• context only: reports the separate Medusa/Digitel disclosure

Límites de la evidencia

Entirely about the separate Digitel event; its generic images and Bitcoin chart provide no evidence for row 127.

Relación con el caso

Retained solely to preserve pre-existing provenance/context and explicitly excluded from incident-specific proof.

Qué respalda esta fuente

• context only: reports independent examination of the separate Digitel disclosure and Digitel’s conflicting public statement

Límites de la evidencia

Strong reporting for the separate Digitel incident but no support for a CNE or Smartmatic breach.

Relación con el caso

Retained as pre-existing actor/context provenance and explicitly excluded from row 127 proof.

Qué respalda esta fuente

• Existencia y contenido de esta afirmación pública relacionada. Los tres posts forman una cadena: original Xx00x01x01, cita VenariX EN y cita de esta en VenariX ES. La raíz volvió a leer la verificación de Cazadores de Fake News del 16 de febrero de 2024 que identifica Odoo y descarta que las capturas acrediten acceso al CNE. Se preserva el registro excluded/debunked; recuperar la fuente original no valida el reclamo ni modifica la decisión. No se inspeccionan imágenes o documentos personales.

Límites de la evidencia

Publicación de una afirmación, no corroboración técnica independiente. No se ha demostrado fuente editorial original; coincidencia de campaña no prueba mismo evento o corpus. No se cambian fechas, víctimas, clasificación, estado o atribución del registro existente.

Relación con el caso

Fuente relacionada al evento existente. Los tres posts forman una cadena: original Xx00x01x01, cita VenariX EN y cita de esta en VenariX ES. La raíz volvió a leer la verificación de Cazadores de Fake News del 16 de febrero de 2024 que identifica Odoo y descarta que las capturas acrediten acceso al CNE. Se preserva el registro excluded/debunked; recuperar la fuente original no valida el reclamo ni modifica la decisión. No se inspeccionan imágenes o documentos personales.

Qué respalda esta fuente

• Existencia y contenido de esta afirmación pública relacionada. Los tres posts forman una cadena: original Xx00x01x01, cita VenariX EN y cita de esta en VenariX ES. La raíz volvió a leer la verificación de Cazadores de Fake News del 16 de febrero de 2024 que identifica Odoo y descarta que las capturas acrediten acceso al CNE. Se preserva el registro excluded/debunked; recuperar la fuente original no valida el reclamo ni modifica la decisión. No se inspeccionan imágenes o documentos personales.

Límites de la evidencia

Publicación de una afirmación, no corroboración técnica independiente. Las citas prueban dependencia editorial de los posts enlazados. No se cambian fechas, víctimas, clasificación, estado o atribución del registro existente.

Relación con el caso

Fuente relacionada al evento existente. Los tres posts forman una cadena: original Xx00x01x01, cita VenariX EN y cita de esta en VenariX ES. La raíz volvió a leer la verificación de Cazadores de Fake News del 16 de febrero de 2024 que identifica Odoo y descarta que las capturas acrediten acceso al CNE. Se preserva el registro excluded/debunked; recuperar la fuente original no valida el reclamo ni modifica la decisión. No se inspeccionan imágenes o documentos personales.

Qué respalda esta fuente

• Existencia y contenido de esta afirmación pública relacionada. Los tres posts forman una cadena: original Xx00x01x01, cita VenariX EN y cita de esta en VenariX ES. La raíz volvió a leer la verificación de Cazadores de Fake News del 16 de febrero de 2024 que identifica Odoo y descarta que las capturas acrediten acceso al CNE. Se preserva el registro excluded/debunked; recuperar la fuente original no valida el reclamo ni modifica la decisión. No se inspeccionan imágenes o documentos personales.

Límites de la evidencia

Publicación de una afirmación, no corroboración técnica independiente. Las citas prueban dependencia editorial de los posts enlazados. No se cambian fechas, víctimas, clasificación, estado o atribución del registro existente.

Relación con el caso

Fuente relacionada al evento existente. Los tres posts forman una cadena: original Xx00x01x01, cita VenariX EN y cita de esta en VenariX ES. La raíz volvió a leer la verificación de Cazadores de Fake News del 16 de febrero de 2024 que identifica Odoo y descarta que las capturas acrediten acceso al CNE. Se preserva el registro excluded/debunked; recuperar la fuente original no valida el reclamo ni modifica la decisión. No se inspeccionan imágenes o documentos personales.