Excluded / contextual

Outside the main registry and its statistics

Insufficient evidence

Editorial non-admission of the November item as an additional incident. Its title attributes an alleged Credicard leak to frog, but does not link the original claim or distinguish its activity or corpus from the same publishers October item. Further research did not establish an additional event or continuity. Preserve it as excluded for insufficient evidence, without merging records, finding duplication or falsity, or making official confirmation or forensics universal conditions.

unverified data publication or sale claim Public report: Date confidence: Low

Presunta filtración de datos de Credicard atribuida a frog

Una presunta filtración de una base de Consorcio Credicard fue atribuida a frog en una ficha pública del 13 de noviembre de 2024. La parte disponible identifica el objeto alegado y Venezuela, sin corpus, anuncio original, muestra segura o evidencia técnica verificables; el contenido restante requiere suscripción. Otra ficha del mismo publicador, del 4 de octubre, nombra el mismo objetivo, pero no permite comparar actor o corpus. No se establece una unidad adicional, una intrusión, filtración auténtica o duplicidad. El registro conserva la alegación y permanece excluido del conteo por evidencia insuficiente para delimitar ese episodio.

Overview

Missing evidence

Si hubo acceso no autorizado, extracción, publicación o afectación operacional.Identidad/afiliación del supuesto actor, activo o sistema afectado, vector, fecha de actividad, autenticidad, tamaño y contenido del corpus.Si las fichas del 4 de octubre y 13 de noviembre describen el mismo corpus, una actualización o eventos distintos.Toda posible relación con los reclamos posteriores sobre Credicard o los reclamos sobre Credix.Relación exacta con la ficha Credicard/Shinleaks pendiente 076, por determinar en su revisión individual.

Classification & severity

Category
Information content security
Subtype
unverified data publication or sale claim
Confidence
Low

Clasifica el tipo de alegación, no un resultado técnico confirmado. Publicación del reclamo de DarkWebInformer fechado el 13 de noviembre de 2024. El supuesto momento de intrusión/extracción no está publicado en el material abierto; no se amplía el límite a otras publicaciones sobre Credicard, Credix o CANTV.

Severity assessment

Sin prueba suficiente del resultado, alcance, duración o consecuencias del hecho subyacente.

Timeline

Claim

Fecha de publicación de la ficha; metadata y fecha interna difieren, sin fecha de actividad establecida.

Evidence & sources

2 sources
Primary Media report Source confidence: Low

What this source supports

  • La ficha pública de DarkWebInformer atribuye en el título la alegación a “frog”; su bloque público llama al objeto una base de datos de Consorcio Credicard supuestamente filtrada y señala Venezuela. Confirma que DarkWebInformer publicó esa alegación, no el incidente subyacente.

Evidence limits

La página no expone públicamente el texto sustantivo restante. No se identificó anuncio original del actor, enlace de origen, fecha del supuesto acceso, contenido/corpus, volumen, muestra, hash o soporte técnico. El contenido restringido no fue inspeccionado. En el cuerpo público aparece “Date: 2024-11-13 15:19:15” sin zona horaria; la metadata article:published_time es 19:48:52Z (15:48:52 VET), mientras la byline visible solo indica 7:48 PM; queda una discrepancia temporal de 29m37s respecto del timestamp sin zona.

Relevance to this case

Fuente primary. La ficha pública de DarkWebInformer atribuye en el título la alegación a “frog”; su bloque público llama al objeto una base de datos de Consorcio Credicard supuestamente filtrada y señala Venezuela. Confirma que DarkWebInformer publicó esa alegación, no el incidente subyacente.

Context Media report Source confidence: Low

What this source supports

  • Una ficha previa del mismo publicador nombra Consorcio Credicard en un reclamo de filtración. Esto establece una publicación anterior sobre el mismo objetivo, no una segunda intrusión ni que ambas fichas traten el mismo corpus.

Evidence limits

La vista pública no permite comparar actor, material o corpus con la publicación del 13 de noviembre. Mismo publicador y objetivo no demuestran dependencia entre las dos fichas.

Relevance to this case

Fuente context. Una ficha previa del mismo publicador nombra Consorcio Credicard en un reclamo de filtración. Esto establece una publicación anterior sobre el mismo objetivo, no una segunda intrusión ni que ambas fichas traten el mismo corpus.