Pérdida de control de la cuenta de Twitter de Sebastiana Barráez

Qué respalda esta fuente

• TalCual informa que Barráez denunció la intervención de @SebastianaB después de publicar el artículo sobre detenidos en la DGCIM
• la nota registra que abrió @SebastianaSin para continuar difundiendo su trabajo
• no aporta telemetría, método, actor o prueba independiente de causalidad

Límites de la evidencia

Reporte contemporáneo secundario basado en la denuncia de la periodista; no constituye peritaje de la cuenta.

Relación con el caso

Corrobora la denuncia y la apertura de una cuenta alternativa, no la autoría, el método o la causalidad.

Qué respalda esta fuente

• El Estímulo informa que Barráez denunció la intervención de su cuenta después de difundir el artículo sobre la DGCIM
• reproduce el contexto del artículo sobre las condiciones de los detenidos
• no establece técnicamente el método, el actor o que el artículo causara la intervención

Límites de la evidencia

Fuente secundaria contemporánea dependiente de la denuncia de Barráez.

Relación con el caso

Corrobora el reporte y su contexto, pero no prueba mecanismo, actor o represalia.

Qué respalda esta fuente

• El Nacional informa que Barráez denunció que @SebastianaB fue intervenida después de publicar el artículo sobre detenidos en la DGCIM
• la nota reproduce detalles del artículo antecedente
• no identifica autor o método ni publica evidencia técnica

Límites de la evidencia

Reporte secundario contemporáneo basado en la declaración de la periodista.

Relación con el caso

Corrobora la existencia de la denuncia; no confirma causalidad, método o atribución.

Qué respalda esta fuente

• Barráez escribió desde @SebastianaSin que ese era el artículo por el que habían intervenido su cuenta @SebastianaB
• la imagen adjunta muestra el artículo de Punto de Corte sobre militares en la DGCIM
• el estado acredita su declaración contemporánea, no el método, actor o causalidad

Límites de la evidencia

Alta confianza para la declaración y la imagen que publicó Barráez; no es evidencia forense de la cuenta ni prueba que el artículo motivara la intervención.

Relación con el caso

Fuente primaria contemporánea más fuerte para la denuncia y su contexto inmediato.

Qué respalda esta fuente

• la página 27 reproduce una entrevista directa en la que Barráez describe pérdida de control administrativo, falta de acceso a contraseña y correo de respaldo y acceso parcial desde un iPad
• Barráez afirma que desconocía el método y que no sabía si el artículo había causado la intervención
• el informe registra que abrió @SebastianaSin y que la cuenta original no había sido recuperada al momento de la entrevista

Límites de la evidencia

Fuente de alta calidad para el testimonio de la víctima, pero no publica telemetría o un peritaje independiente.

Relación con el caso

Detalla el alcance y las limitaciones del reporte y evita presentar la asociación temporal como causalidad establecida.

Qué respalda esta fuente

• el informe registra retrospectivamente que @SebastianaB fue intervenida después de publicar un artículo y que Barráez creó una cuenta alternativa
• fecha el episodio el 26 de septiembre de 2018
• la nota 81 remite a una entrevista de WhatsApp con Barráez y no constituye corroboración técnica independiente

Límites de la evidencia

Informe institucional autorizado pero retrospectivo y dependiente de una entrevista con la víctima para este hecho.

Relación con el caso

Corrobora el episodio y explica el conflicto de fecha; no prueba método, actor o causalidad.

Qué respalda esta fuente

• distingue el supuesto compromiso de @SebastianaB en septiembre de 2018 del ataque al sitio personal en abril de 2019 y de campañas de hostigamiento posteriores
• registra que Barráez recuperó la cuenta original en julio de 2019
• usa lenguaje cauteloso y no aporta evidencia técnica nueva del episodio de 2018

Límites de la evidencia

Fuente retrospectiva útil para desambiguación; no es corroboración técnica independiente del acceso a la cuenta.

Relación con el caso

Evita fusionar los incidentes de la cuenta, el sitio personal y el hostigamiento en redes.