Alteración reportada de pantallas de vuelos en Porlamar

Qué respalda esta fuente

• El artículo de El Diario, visible el 8 de julio de 2021, reporta una alteración de pantallas en Porlamar el 6 de julio y recoge el seguimiento judicial de la detención de Humberto Félix Aviso Salazar y la orden contra Gerardo José Gil Dam.

Límites de la evidencia

The article aggregates the Observatorio report, forwarded messages, actor claims and a judicial-source report. It publishes no logs or independently authenticated image provenance, and IAIM disputed the Maiquetía image. Child scope: Es una síntesis periodística secundaria que agrega reportes del Observatorio, mensajes reenviados, una reivindicación y una fuente judicial; su conclusión es corroboración a nivel de reporte. No publica logs ni autentica la procedencia de la imagen, y no demuestra método, acceso, autoría, culpabilidad, duración, vuelos, datos o interrupción. La página y sus imágenes fueron inspeccionadas en la auditoría histórica del 1 de septiembre de 2026; no se reclama una comprobación nueva.

Relación con el caso

Fuente delimitada al registro porlamar-flight-screen-claim-2021-07-06. El artículo de El Diario, visible el 8 de julio de 2021, reporta una alteración de pantallas en Porlamar el 6 de julio y recoge el seguimiento judicial de la detención de Humberto Félix Aviso Salazar y la orden contra Gerardo José Gil Dam.

Qué respalda esta fuente

• La página 16 del PDF impreso de Últimas Noticias del 8 de julio de 2021 informa, citando fuentes judiciales no identificadas, la detención por SEBIN de Humberto Félix Aviso Salazar por presunta participación en la alteración de pantallas de Porlamar y una orden de aprehensión contra Gerardo José Gil Dam.

Límites de la evidencia

The report cites unnamed judicial-system sources and a warrant, not a published court record or forensic analysis. Arrest and accusation do not establish guilt or TeamHDP identity. Child scope: El PDF reporta una acusación y una orden, no un expediente público, sentencia, análisis forense o registro técnico. No prueba que una persona detenida causara la alteración, su culpabilidad, la identidad de TeamHDP, método, duración, afectación de vuelos, datos o interrupción. La mención de Maiquetía es un caso similar y no se transfiere a este hijo. El PDF completo y la página 16 fueron inspeccionados históricamente el 1 de septiembre de 2026.

Relación con el caso

Fuente delimitada al registro porlamar-flight-screen-claim-2021-07-06. La página 16 del PDF impreso de Últimas Noticias del 8 de julio de 2021 informa, citando fuentes judiciales no identificadas, la detención por SEBIN de Humberto Félix Aviso Salazar por presunta participación en la alteración de pantallas de Porlamar y una orden de aprehensión contra Gerardo José Gil Dam.

Qué respalda esta fuente

• El Carabobeño, visible el 8 de julio de 2021, individualiza Porlamar y reporta que SEBIN detuvo a Humberto Félix Aviso Salazar por la presunta intervención de las pantallas de información de vuelos de Santiago Mariño y que existía una orden contra Gerardo José Gil Dam.

Límites de la evidencia

Secondary report based on judicial-source reporting. It does not prove that the detainee caused the alteration; later reports say three accused people were released. Child scope: Es un reporte secundario basado en fuentes judiciales; no prueba que el detenido causara la alteración, culpabilidad, acceso técnico, método, autoría, duración, afectación de vuelos, datos o interrupción. El artículo muestra una imagen alegada sin procedencia independiente; el seguimiento posterior informa la liberación de tres acusados. La página y su imagen fueron inspeccionadas en la auditoría histórica del 1 de septiembre de 2026.

Relación con el caso

Fuente delimitada al registro porlamar-flight-screen-claim-2021-07-06. El Carabobeño, visible el 8 de julio de 2021, individualiza Porlamar y reporta que SEBIN detuvo a Humberto Félix Aviso Salazar por la presunta intervención de las pantallas de información de vuelos de Santiago Mariño y que existía una orden contra Gerardo José Gil Dam.

Qué respalda esta fuente

• Efecto Cocuyo, visible el 11 de diciembre de 2021, informa la liberación de Humberto Aviño, César Boada y Auremys Graterol en el caso de las pantallas de Porlamar; describe libertad plena para dos y régimen de presentación para Aviño.

Límites de la evidencia

Secondary judicial follow-up. The article uses innocence language, while the directly described disposition is release with differing conditions; no judgment is reproduced. Child scope: Es seguimiento judicial secundario y no reproduce una sentencia ni evidencia técnica; la liberación y sus condiciones no resuelven la ocurrencia, identidad del operador, autoría, culpabilidad, método, duración, vuelos, datos o interrupción. La variación de nombres entre reportes se conserva como aparece en la fuente y no se usa para afirmar identidad adicional. La página y su imagen fueron inspeccionadas históricamente el 1 de septiembre de 2026.

Relación con el caso

Fuente delimitada al registro porlamar-flight-screen-claim-2021-07-06. Efecto Cocuyo, visible el 11 de diciembre de 2021, informa la liberación de Humberto Aviño, César Boada y Auremys Graterol en el caso de las pantallas de Porlamar; describe libertad plena para dos y régimen de presentación para Aviño.

Qué respalda esta fuente

• La nota menciona la detención reportada en Porlamar como contexto; no aporta observación técnica adicional de ese aeropuerto.

Límites de la evidencia

Accurately preserves both positions but supplies no technical resolution of the contradiction. Child scope: La mención de Porlamar es contextual dentro de una nota centrada en Maiquetía; no aporta una observación directa, fuente judicial adicional, imagen autenticada, logs o resolución técnica. No prueba método, acceso, autoría, culpabilidad, duración, vuelos, datos o interrupción. La página y los elementos expuestos fueron inspeccionados históricamente el 1 de septiembre de 2026.

Relación con el caso

Fuente delimitada al registro porlamar-flight-screen-claim-2021-07-06. La nota menciona la detención reportada en Porlamar como contexto; no aporta observación técnica adicional de ese aeropuerto.

Qué respalda esta fuente

• Mención contextual de una alteración similar reportada en Porlamar; no corrobora independientemente el hecho.

Límites de la evidencia

Syndicated secondary coverage relying on the same El Nacional/Observatorio chain and omitting the later IAIM denial. Child scope: Es cobertura sindicada de la misma cadena de El Nacional/Observatorio y omite la negación posterior de IAIM; no aporta una fuente técnica o judicial independiente ni autentica imagen, lugar, acceso, autoría, duración, vuelos, datos o interrupción. Su fecha del 9 de julio no adelanta la fecha pública del hijo. La página y su imagen fueron inspeccionadas históricamente el 1 de septiembre de 2026.

Relación con el caso

Fuente delimitada al registro porlamar-flight-screen-claim-2021-07-06. Mención contextual de una alteración similar reportada en Porlamar; no corrobora independientemente el hecho.