Presunta divulgación de datos de usuarios de Royale

What this source supports

• Que DailyDarkWeb publicó el 6 oct. una alegación sobre “Royale”, reportado como Apuestas Royal; texto menciona correos, contraseñas, números de identificación y teléfonos, una pequeña muestra que el publicador dice redactada, y que TerroahGroup tendría el resto. La propia publicación dice que no verificó el reclamo y no da volumen total ni tamaño.

Evidence limits

Es una publicación de monitoreo, no el autor original del foro ni corroboración del compromiso. No identifica al operador con dominio o entidad legal. No se inspeccionó la imagen y no se verificaron datos, origen, acceso, extracción, autenticidad o impacto. El post no aporta URL del foro.

Relevance to this case

Fuente primary. Que DailyDarkWeb publicó el 6 oct. una alegación sobre “Royale”, reportado como Apuestas Royal; texto menciona correos, contraseñas, números de identificación y teléfonos, una pequeña muestra que el publicador dice redactada, y que TerroahGroup tendría el resto. La propia publicación dice que no verificó el reclamo y no da volumen total ni tamaño.

What this source supports

• Recuperó el texto completo, el autor, la fecha/hora UTC y la URL de la imagen. Confirma que la misma publicación informa categorías de datos y declara el reclamo no verificado.

Evidence limits

Depende enteramente del post de DailyDarkWeb; no corrobora las afirmaciones. El contenido de la imagen no fue descargado ni revisado.

Relevance to this case

Fuente timeline. Recuperó el texto completo, el autor, la fecha/hora UTC y la URL de la imagen. Confirma que la misma publicación informa categorías de datos y declara el reclamo no verificado.

What this source supports

• Atribuye el embed a @DailyDarkWeb / Dark Web Intelligence y muestra fecha 6 oct. 2026 junto al encabezado y primer fragmento del post.

Evidence limits

Es metadata del mismo post y fragmento truncado; no prueba el incidente ni aporta corroboración.

Relevance to this case

Fuente timeline. Atribuye el embed a @DailyDarkWeb / Dark Web Intelligence y muestra fecha 6 oct. 2026 junto al encabezado y primer fragmento del post.

What this source supports

• La página declara que ApuestasRoyal.com es operado por Bet N Play Solutions B.V., registro 163749, y vincula la marca con ese dominio.

Evidence limits

Identidad corporativa únicamente. No menciona ni confirma incidente. No establece que el post sobre “Royale” se refiera a esa infraestructura.

Relevance to this case

Fuente context. La página declara que ApuestasRoyal.com es operado por Bet N Play Solutions B.V., registro 163749, y vincula la marca con ese dominio.

What this source supports

• Repite que DailyDarkWeb publicó el 6 oct. una alerta sobre una casa de apuestas venezolana y que no hay prueba independiente del compromiso.

Evidence limits

El artículo depende de la misma publicación, no valida el hecho y parece generado a partir de un resumen reducido. Dice que el texto del post solo era un titular truncado y que no mostraba categorías o muestra; el post completo recuperado vía FxTwitter sí menciona categorías y una muestra que describe como redactada. Esta diferencia limita la fiabilidad de la nota, no refuta por sí misma la alegación. El artículo enlaza únicamente una página genérica de X, no foro original.

Relevance to this case

Fuente context. Repite que DailyDarkWeb publicó el 6 oct. una alerta sobre una casa de apuestas venezolana y que no hay prueba independiente del compromiso.

What this source supports

• La alerta posterior lista Apuestas Royal con fecha 6 oct. en una compilación alegada de credenciales ULP atribuidas a TerroahOver y explica que serían credenciales obtenidas desde navegadores infectados por infostealers, no una filtración directa de bases institucionales. El propio texto califica veracidad y alcance de infecciones como no confirmados.

Evidence limits

No presenta análisis verificable de muestras ni valida infección, dominio/cuentas afectadas o acceso. TerroahOver difiere del nombre TerroahGroup en el post de DailyDarkWeb. Mismo objetivo nominal y fecha sugieren posible relación, no que sea la misma fuente, actor o corpus. VECERT Analyzer se trata como monitor privado, no organismo CERT/regulador oficial.

Relevance to this case

Fuente context. La alerta posterior lista Apuestas Royal con fecha 6 oct. en una compilación alegada de credenciales ULP atribuidas a TerroahOver y explica que serían credenciales obtenidas desde navegadores infectados por infostealers, no una filtración directa de bases institucionales. El propio texto califica veracidad y alcance de infecciones como no confirmados.

What this source supports

• Texto y sello temporal de la misma alerta de VECERT; permite contrastar con el post del 6 oct. que la lista de Apuestas Royal usa fecha 6 oct. y mantiene explícitamente estatus alegado/no confirmado.

Evidence limits

Espejo dependiente de VECERT; no evidencia técnica ni fuente independiente sobre credenciales.

Relevance to this case

Fuente timeline. Texto y sello temporal de la misma alerta de VECERT; permite contrastar con el post del 6 oct. que la lista de Apuestas Royal usa fecha 6 oct. y mantiene explícitamente estatus alegado/no confirmado.