Presunta divulgación conjunta de nóminas del SEBIN y CICPC

Qué respalda esta fuente

• La publicación de DWI, atribuida a @DarkWebInformer, afirma que GordonFreeman y Shukaku_Daemon divulgaron gratis supuestos datos de personal en foro; dice ~25.000 y enumera campos personales. Afirma 3.200 registros SEBIN + 22.000 CICPC (suma 25.200), una operación conjunta de pentesting y referencia a SENIAT. Permite acreditar la existencia del reclamo y qué dijo DWI.

Límites de la evidencia

No es la publicación del presunto actor ni incluye URL del hilo original. No demuestra acceso, autenticidad, procedencia, escala ni exfiltración; atribución a los aliases es una alegación. La cifra de aproximadamente 25.000 es compatible con el desglose y el total aproximado 25.200 también explícito en DWI. La inspección se limitó a texto/metadata del espejo; no se abrieron ni descargaron imágenes.

Relación con el caso

Fuente primary. DWI explicita también approximately 25,200; se trata de redondeo y no contradicción numérica.

Qué respalda esta fuente

• Una publicación 35m46s después repite el reclamo de foro, agencias, volumen aproximado y tipos de datos, y lo califica de no verificado/sin prueba técnica fuerte.

Límites de la evidencia

Es síntesis del mismo reclamo de foro, no corroboración independiente. No identifica fuente primaria ni valida las afirmaciones.

Relación con el caso

Fuente context. Una publicación 35m46s después repite el reclamo de foro, agencias, volumen aproximado y tipos de datos, y lo califica de no verificado/sin prueba técnica fuerte.

Qué respalda esta fuente

• El hilo de 20-abr-2026 muestra conversación pública posterior al post. Un comentarista enlaza la publicación de X; otro comenta que ninguna fuente seria lo había confirmado.

Límites de la evidencia

Es discusión de usuarios derivada del post de DWI; no ofrece acceso a datos ni confirmación técnica/institucional. Opiniones no constituyen evidencia del evento.

Relación con el caso

Fuente context. El hilo de 20-abr-2026 muestra conversación pública posterior al post. Un comentarista enlaza la publicación de X; otro comenta que ninguna fuente seria lo había confirmado.

Qué respalda esta fuente

• Texto y fecha UTC de publicación, no una fecha de actividad técnica.

Límites de la evidencia

Reproducción dependiente de X; no autentica datos o acceso.

Relación con el caso

Fuente timeline. Texto y fecha UTC de publicación, no una fecha de actividad técnica.

Qué respalda esta fuente

• Texto y fecha UTC de publicación, no una fecha de actividad técnica.

Límites de la evidencia

Reproducción dependiente de X; no autentica datos o acceso.

Relación con el caso

Fuente timeline. Texto y fecha UTC de publicación, no una fecha de actividad técnica.

Qué respalda esta fuente

• ASEC says April forum activity included data associated with SEBIN and CICPC among Venezuelan organizations.

Límites de la evidencia

Primary statement of ASEC's monitoring scope, not primary forensic confirmation of the exact April 19 release.; No alias, original URL, volume, corpus identifier or acquisition date; cannot assert independent verification or known independence from DWI.; Notes expressly caution that some forum information is difficult to fully verify.

Relación con el caso

Contexto primario de monitoreo de foros de abril; no verificación independiente de esta nómina.