Suspensión del portal de la Asamblea Nacional tras un presunto ciberataque

What this source supports

• reporta contemporáneamente que la página de AN estaba suspendida
• reproduce la declaración de la Asamblea sobre un ciberataque y Telegram
• no publica método, telemetría, duración, restauración o afectación de datos

Evidence limits

Fuente contemporánea sólida para el reporte, no para la causa técnica alegada.

Relevance to this case

Mejor fuente almacenada para la suspensión descrita y la cita institucional.

What this source supports

• reproduce que la Asamblea informó de un ciberataque a su página y trasladaría notas a Telegram
• no publica el post directo, método, telemetría, duración, restauración, actor o datos afectados
• la imagen enlazada es un logotipo genérico de la Asamblea y no evidencia el incidente

Evidence limits

Conserva el reporte y la cita, pero no la publicación primaria ni confirmación técnica.

Relevance to this case

Primer reporte almacenado de la declaración del 16 de agosto; fuente principal para el hecho de la denuncia, no para su causa.

What this source supports

• dice que la página se encontraba suspendida y reproduce la misma cita de Telegram
• no identifica autor individual ni publica evidencia técnica, duración o restauración

Evidence limits

Reproducción de nota de prensa sin verificación técnica independiente.

Relevance to this case

Apoya que el aviso circuló y que la página fue descrita como suspendida.

What this source supports

• repite que AN denunció un ataque y cita el traslado de notas a Telegram
• declara expresamente Con información de Globovisión
• no añade observación o evidencia técnica independiente

Evidence limits

Prueba la publicación contemporánea, no el ataque subyacente.

Relevance to this case

Proveniencia secundaria derivada de Globovisión.

What this source supports

• reproduce la declaración sobre el ciberataque y Telegram
• atribuye expresamente la información a Con El Mazo Dando
• no sustenta un periodo breve de caída ni otra duración

Evidence limits

Medio establecido, pero su relato depende explícitamente de Mazo y no añade telemetría.

Relevance to this case

Proveniencia de reproducción; no confirmación independiente.

What this source supports

• repite que el portal estaba temporalmente fuera de servicio y reproduce la cita institucional
• enlaza/cita cobertura local y no aporta medición técnica independiente
• no establece método, actor o impacto de datos

Evidence limits

Reproducción tardía y no independiente del mismo aviso.

Relevance to this case

Proveniencia internacional secundaria; no fortalece la realidad técnica.

What this source supports

• nombra asambleanacionalvenezuela.gob.ve y asambleanacionalvenezuela.org dentro de un mensaje #TangoDown
• una imagen muestra el dominio canónico www.asambleanacional.gob.ve con un tiempo de espera de Squid fechado 2024-08-14T01:25:10Z
• otras imágenes muestran fallos DNS, resets y PR_END_OF_FILE_ERROR para los dominios alternativos
• no demuestra DDoS, duración, causalidad ni conexión con el aviso del 16 de agosto

Evidence limits

La publicación prueba lo que la cuenta mostró, no la técnica, control del actor, persistencia ni relación causal con el reporte posterior.

Relevance to this case

Contexto target-specific anterior; no sustenta atribución de la fila del 16 de agosto.

What this source supports

• el caption afirma que CyberHunters y Anonymous derribaron más de 325 sitios y que atacaron la Asamblea Nacional
• el reel es un boletín agregador con varias noticias no relacionadas
• no identifica dominio, medición, fuente primaria, duración o relación con el reporte del 16 de agosto

Evidence limits

Afirmación agregada sin procedencia ni artefacto técnico; antecede en doce días al reporte que define esta fila.

Relevance to this case

Sólo contexto de la campaña y de una afirmación anterior, no corroboración independiente del evento del 16 de agosto.