Leak of confidential information Claim date: Date confidence: Low

Presunta divulgación de archivos de la Junta de Evaluación de la Armada atribuida a TeamHDP

La presunta divulgación de más de 5.000 archivos de la Junta Permanente de Evaluación de la Armada Bolivariana, relacionada con el Ministerio del Poder Popular para la Defensa, fue atribuida a TeamHDP en una publicación del 27 de junio de 2022. La página anunció una primera entrega de 500 archivos y enumeró supuestos contenidos sobre la Guardia de Honor, la DGCIM, el SEBIN, funcionarios y operativos en el exterior. Un medio reprodujo esa publicación y otros dos reprodujeron o acreditaron la misma nota, sin constituir corroboración independiente. La página y una imagen de un formulario atribuido a la Junta demuestran que la reclamación y la publicación pública existieron, pero no autentican los materiales ni confirman acceso no autorizado, exfiltración, integridad, confidencialidad, cantidad o alcance. No se encontró declaración oficial, cadena forense pública ni evidencia de interrupción de servicios.

Overview

Missing evidence

declaración de la Armada o del Ministerio que confirme o niegue el incidentecopia autenticada, hashes o cadena forense de los archivos alegadosconfirmación independiente del acceso no autorizado, exfiltración y conteo de archivos

Impact details

DataConfirmada afirmó que TeamHDP obtuvo más de 5.000 archivos y publicó una primera entrega de 500; una imagen pública aparenta ser un formulario de evaluación de la Junta. No se autenticaron los materiales, su origen, el conteo, la confidencialidad, el acceso no autorizado ni la exfiltración. No se halló prueba de interrupción. El estado del servicio permanece sin confirmar.

documentos internos o expedientes de evaluación alegadosarchivos o sistemas de defensa alegados

Classification & severity

Category
Information content security
Subtype
Leak of confidential information
Confidence
Low

DataConfirmada publicó una reclamación y enlaces a materiales atribuidos a TeamHDP. La categoría representa la supuesta divulgación de información confidencial, pero no confirma acceso, exfiltración, autenticidad, cantidad o impacto.

Severity assessment

Medium
Functional impact
None
Information impact
Suspected
Affected scope
Organization-wide
Critical service
None
Public confidence
Limited

La publicación alegó una divulgación potencialmente sensible, pero acceso, autenticidad, confidencialidad, cantidad y alcance no están confirmados. No se documentó interrupción operativa o de un servicio crítico; por ello la severidad es cautelar y de baja confianza.

Data exfiltration· Claimed

Timeline

Claim

DataConfirmada publicó una reclamación atribuida a TeamHDP sobre más de 5.000 archivos de la Junta Permanente de Evaluación. La fecha acredita la reclamación pública, no acceso no autorizado ni autenticidad de los materiales.

Publication

DataConfirmada anunció una primera entrega pública de 500 archivos y expuso enlaces a materiales. La existencia de la publicación no autentica los archivos ni confirma su origen, cantidad, confidencialidad o método de obtención.

Evidence & sources

5 sources
Corroborating Media report Source confidence: Medium

What this source supports

  • Infobae attributes to DataConfirmada a TeamHDP claim of more than 5,000 files from the Junta
  • Infobae reports that a first 500-file delivery was published
  • the alleged categories include Honor Guard, DGCIM, SEBIN, officials and foreign operatives
  • the article provides no victim statement, technical method, hashes or forensic chain

Evidence limits

Contemporaneous secondary report derived from DataConfirmada. The public form image is not authenticated and does not prove how it was obtained or validate the claimed count.

Relevance to this case

Retained as the principal contemporary secondary report, not as independent proof of compromise or exfiltration.

Timeline Media report Source confidence: Low

What this source supports

  • The page republishes the more-than-5,000-file and first-500-file claims
  • the body explicitly says Por Infobae
  • it adds no independent artifact, official response or technical validation

Evidence limits

Derivative republication of Infobae/DataConfirmada; it cannot be counted as independent corroboration.

Relevance to this case

Retained only as transparent publication/timeline provenance.

Timeline Media report Source confidence: Low

What this source supports

  • The page republishes the more-than-5,000-file and first-500-file claims
  • the page explicitly labels its source as Infobae.com
  • it supplies no independent artifact, victim response or technical validation

Evidence limits

Derivative republication of Infobae/DataConfirmada; it cannot be counted as independent corroboration.

Relevance to this case

Retained only as transparent publication/timeline provenance.

What this source supports

  • The retrospective timeline repeats a June 2022 TeamHDP Ministry of Defense/Junta claim of more than 5,000 files
  • the article supplies no incident-specific artifact, victim statement or forensic validation
  • the same article is broad actor-profile context and is reused on another distinct registry incident

Evidence limits

Retrospective secondary OSINT synthesis. It repeats the claim and is not independent confirmation of the 2022 event.

Relevance to this case

Retained only as low-confidence actor/campaign context; the shared URL does not make row 100 a duplicate of row 93.

What this source supports

  • The page itself makes a TeamHDP-attributed claim of more than 5,000 files from the Junta
  • it announces a first public delivery of 500 files
  • it lists alleged Honor Guard, DGCIM, SEBIN, official and foreign-operative content
  • it exposes seven exact TeamHDP-attributed X links and public file links
  • the page proves the claim/publication existed but does not authenticate the files or prove unauthorized access

Evidence limits

Primary only for the existence and wording of the public claim/publication. The publisher is not shown to be the actor, all seven original X posts are currently unavailable, and there is no victim confirmation, chain of custody or forensic validation.

Relevance to this case

Added as the direct contemporaneous publication underlying the three media copies; classification and attribution remain low-confidence and claim-scoped.