RegistroCiberVE
All incidents
unverified access claim Claim date: Date confidence: Low

Presunto acceso al TSJ atribuido a TeamHDP

Un supuesto acceso al TSJ fue reivindicado por @HdpYes en nombre de TeamHDP el 4 de agosto de 2024, con un video de 38,09 segundos adjunto. El estado ya no está disponible, pero su texto y metadatos originales se conservan en un archivo público; Ciudad Gótica publicó el 7 de agosto dos capturas con aparentes direcciones y datos de acceso asociados a subdominios del TSJ. El video no pudo recuperarse y el material está controlado por el reclamante: no confirma intrusión, validez de credenciales, extracción, filtración, alcance ni impacto. No se encontró confirmación oficial o forense.

Overview

Missing evidence

declaración oficial del TSJvideo original completo y verificablecadena de custodia/autenticación de las capturasvalidación legalmente autorizada de los aparentes datos de accesotelemetría o evidencia forense de intrusiónprueba de extracción, alteración, alcance o impacto

Impact details

El reclamo dice acceso y las capturas muestran aparentes cadenas relacionadas con TSJ, pero no se verificaron autenticidad, credenciales válidas, acceso no autorizado, extracción, filtración, alteración, sistemas o personas afectadas. No se documentó una interrupción. La disponibilidad real permanece desconocida.

aparentes datos de acceso no validadossubdominios y sistemas web atribuidos al TSJ en material del reclamantevideo no recuperablecapturas publicadas por un medio

Classification & severity

Category
Undetermined
Subtype
unverified access claim
Confidence
Low

Un X archivado y dos capturas documentan un reclamo de acceso con aparentes datos asociados a TSJ, pero no se verificaron intrusión, credenciales, autenticidad, acceso no autorizado, extracción o impacto.

Severity assessment

El objetivo judicial es sensible, pero sólo existe un reclamo archivado y capturas controladas por el reclamante. No se confirmaron acceso, credenciales, datos, alcance, interrupción o daño.

Timeline

Claim

@HdpYes afirmó que TeamHDP había ingresado al TSJ y adjuntó un video. La respuesta original preservada demuestra el reclamo y metadatos del adjunto; no confirma acceso, credenciales, extracción o impacto.

Publication

Ciudad Gótica difundió el reclamo y dos capturas con aparentes datos asociados al TSJ, advirtiendo que no toda la información había sido verificada.

Evidence & sources

2 sources

@HdpYes afirmó que TeamHDP había ingresado al TSJ

Check / @HdpYes Aug 4, 2024
Primary Threat actor claim Source confidence: Low

What this source supports

  • the preserved original X API response identifies status 1820226112070537420, @HdpYes and a 4 August TeamHDP claim naming the TSJ
  • the response records one 38.09-second video attachment
  • the archived response proves the historical claim artifact and metadata, not the truth of access, credential validity, extraction or impact
  • the video itself is currently unavailable and was not inspected

Evidence limits

The live post and video are unavailable. The archived actor-controlled response does not authenticate the claimant, prove access, validate any credential, establish extraction, or show impact.

Relevance to this case

Strongest primary provenance for the exact target, wording and claim date; low confidence for the underlying incident.

Hackers del Team HDP filtran a las redes datos de Bancamiga y el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela

CIUDAD GÓTICA NEWS / admin Aug 7, 2024
Corroborating Media report Source confidence: Low

What this source supports

  • the article reports that TeamHDP published an X video with apparent access data that seemed to correspond to TSJ systems
  • two article images preserve screenshots of the claimant's post/video, including apparent TSJ-labelled endpoints and access-like strings
  • the publisher states that not all information had been verified
  • the same article's Bancamiga material concerns a separate incident and does not independently corroborate the TSJ claim

Evidence limits

The article and screenshots preserve the claim but do not authenticate the material, test apparent credentials, establish chain of custody, show the complete video or prove unauthorized access, extraction, data integrity or operational impact.

Relevance to this case

Retain as the only accessible secondary page preserving TSJ-specific screenshots; change from primary to corroborating because the archived X record is the primary claim provenance.